Los intendentes siguen sin fondos mientras Kicillof no logra ordenar a su propia mayoría en Diputados

Alejandro Rabinovich defendió el rechazo al tratamiento sobre tablas y sostuvo que todos los bloques buscan soluciones para los municipios, mientras la discusión por los fondos volvió a exponer las dificultades financieras que atraviesan las comunas bonaerenses.

Los intendentes bonaerenses sufrieron un nuevo revés en su reclamo por mayores recursos luego de que la Cámara de Diputados de la provincia rechazara el tratamiento sobre tablas de un proyecto que buscaba distribuir fondos del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM). La iniciativa, impulsada por el jefe del bloque oficialista Facundo Tignanelli, no alcanzó la mayoría especial necesaria y dejó a las comunas sin una herramienta que varios jefes comunales consideran clave para afrontar compromisos inmediatos.

El resultado expuso además las dificultades políticas que enfrenta la gestión de Axel Kicillof, que no logró reunir los consensos necesarios para avanzar con una propuesta respaldada por intendentes de distintos espacios políticos. La votación terminó con 43 votos afirmativos y 39 negativos, lejos de los números requeridos para habilitar el tratamiento.

“Bueno, lo hemos intentado”, afirmó Tignanelli una vez conocido el resultado.

Durante el debate, distintos legisladores con experiencia en la gestión municipal manifestaron sorpresa por el desenlace de la votación. El radical Valentín Miranda sostuvo que la Cámara le dio la espalda a un pedido firmado por intendentes de diferentes partidos políticos, aunque aclaró que la iniciativa seguía siendo insuficiente porque los municipios deberían contar con mayor autonomía financiera.

Uno de los discursos más destacados fue el del senador marplatense Alejandro Rabinovich, quien defendió la posición del PRO y rechazó la idea de que la discusión enfrentara a sectores que buscaban ayudar a los municipios contra otros que pretendían perjudicarlos.

“No somos ogros. Parece que de un lado están los buenos y del otro lado están los malos, y no es así: todos queremos lo mismo”, expresó Rabinovich.

El legislador sostuvo que el debate no debe centrarse en repartir recursos sin discutir previamente cómo se financian los municipios y cuáles son las herramientas permanentes que permitan garantizar previsibilidad económica a las comunas.

La preocupación por la situación financiera de los gobiernos locales atravesó buena parte de la sesión. Alejandro Acerbo, exintendente de Daireaux, aseguró que desde diciembre las condiciones empeoraron significativamente debido a la caída en la cobrabilidad de tasas y al aumento de las demandas sociales.

“La idea es que la cuota de ahora les sirva fundamentalmente para pagar el aguinaldo”, afirmó Acerbo, quien advirtió que gran cantidad de municipios tendrán dificultades para afrontar esa obligación salarial.

Por su parte, Diego Nanni, exintendente de Exaltación de la Cruz, sostuvo que las comunas atraviesan una situación compleja producto de la caída de la recaudación y de la desaceleración económica.

“Hoy me avergüenza ser parte de esta Cámara”, lanzó durante su intervención.

Las críticas no se limitaron al resultado de la votación. Diego Garciarena, del bloque UCR + Cambio Federal, apuntó contra el funcionamiento institucional de la Legislatura bonaerense y cuestionó la falta de actividad del Senado provincial.

“Lo que necesitamos para que los intendentes tengan los recursos que necesitan es que funcione el Senado”, sostuvo el legislador.

La caída del proyecto volvió a dejar al descubierto uno de los principales problemas que enfrenta la administración de Kicillof: la creciente presión financiera de los municipios y la falta de respuestas concretas para atender esos reclamos. Mientras las comunas denuncian caída de ingresos, dificultades para sostener servicios y mayores demandas sociales, la Provincia continúa sin ofrecer una solución definitiva.

La sesión también estuvo atravesada por otros debates políticos. La oposición cuestionó que los proyectos vinculados a la situación de IOMA quedaran rápidamente descartados, mientras gran parte de la jornada estuvo dedicada a homenajes, declaraciones políticas y discusiones sobre Cristina Fernández de Kirchner, el movimiento Ni Una Menos y otros temas de agenda partidaria.

Desde La Libertad Avanza, el diputado Juan Osaba criticó duramente esa dinámica y aseguró que el oficialismo se encuentra alejado de las preocupaciones cotidianas de los bonaerenses.

“La Cámara de Diputados no solo funciona muy poco, sino que cuando hay una sesión se pasan horas y horas debatiendo temas que están desconectados de los verdaderos problemas de la gente”, afirmó.

Para numerosos intendentes, el resultado de la sesión representa una nueva señal de incertidumbre. La imposibilidad de avanzar con la distribución de fondos profundiza las dificultades financieras de los municipios y vuelve a mostrar las complicaciones políticas de una administración provincial que, pese a controlar el Ejecutivo, continúa enfrentando obstáculos para ordenar consensos dentro de la propia Legislatura.