La oposición acusó a Kicillof de bloquear el debate sobre IOMA: la obra social atraviesa una situación crítica

Alejandro Rabinovich, Diego Garciarena, Alejandra Lorden, Andrés De Leo y Fernando Rovello cuestionaron al oficialismo por impedir el debate sobre IOMA y reclamaron respuestas para más de 2,2 millones de afiliados.

La oposición bonaerense salió con dureza a cuestionar al gobierno de Axel Kicillof luego de que fracasara la sesión especial convocada para debatir distintos proyectos relacionados con la situación de IOMA, la obra social que brinda cobertura a más de 2,2 millones de afiliados en la provincia de Buenos Aires.

El oficialismo rechazó las iniciativas impulsadas por los bloques opositores y no se alcanzaron los dos tercios necesarios para habilitar el tratamiento de los expedientes. La sesión se dio por finalizada y, minutos después, los presidentes de los principales bloques opositores brindaron una conferencia de prensa conjunta en la que apuntaron directamente contra la administración provincial.

Participaron del encuentro Diego Garciarena, Alejandra Lorden, Alejandro Rabinovich, Andrés De Leo y Fernando Rovello, quienes coincidieron en señalar que el gobierno provincial evita discutir públicamente la situación de la obra social.

“Vamos a estar conformes cuando IOMA le cumpla a sus beneficiarios”, remarcaron los legisladores al inicio de la conferencia.

La diputada radical Alejandra Lorden sostuvo que el problema tiene una clara responsabilidad política y apuntó directamente contra la conducción del organismo.

“Kicillof y esta Cámara no quisieron debatir el tema que tiene centralidad política para más de 2.200.000 afiliados”, afirmó.

La legisladora recordó que existen más de quince proyectos presentados por la oposición vinculados a IOMA y cuestionó la continuidad de Homero Giles al frente de la obra social.

“IOMA está peor que hace un año y medio cuando Giles vino a esta Cámara. Por eso queremos hablar de un tema que es central para la salud de los bonaerenses”, sostuvo.

Uno de los dirigentes más críticos fue el senador marplatense Alejandro Rabinovich, quien volvió a cuestionar la falta de respuestas concretas del gobierno provincial frente a los reclamos de miles de afiliados.

Desde el PRO sostienen que la crisis de IOMA ya dejó de ser un problema administrativo para transformarse en un problema político que la gestión de Kicillof continúa evitando abordar de manera integral.

Por su parte, el presidente del bloque UCR + Cambio Federal, Diego Garciarena, vinculó la suspensión de la sesión con la creciente polémica por las deudas que mantiene IOMA con distintos prestadores.

“Hay una cuestión que también decidió la suerte de esta sesión y fue la denuncia del Hospital Garrahan, donde quedó claro que la Provincia no solo no canceló la deuda sino que además se incrementó exponencialmente”, afirmó.

El legislador consideró que la situación financiera de la obra social se convirtió en uno de los temas más delicados de la gestión sanitaria bonaerense.

A su turno, el diputado de la Coalición Cívica Andrés De Leo señaló que el problema excede a los afiliados individuales y afecta de lleno al sistema sanitario de numerosos municipios bonaerenses.

“El gobierno provincial no quiere hablar de IOMA”, aseguró.

Además, explicó que muchos hospitales municipales atraviesan serias dificultades debido a los atrasos en los pagos y a los valores que reconoce la obra social por distintas prestaciones.

“La tarifa está absolutamente desactualizada, los pagos están atrasados y el valor de las prestaciones permanece congelado desde diciembre de 2023”, sostuvo.

Las críticas también apuntaron al rol de control que debería ejercer la Legislatura sobre el funcionamiento de la obra social.

El diputado Fernando Rovello recordó que uno de los principales objetivos de la Cámara es supervisar la administración de los organismos públicos y cuestionó la falta de voluntad política para discutir el tema.

“Hoy hay más de 2.200.000 personas aportando todos los meses y ese dinero no se traduce en prestaciones”, afirmó.

Rovello también rechazó las explicaciones oficiales que atribuyen los problemas de IOMA exclusivamente a cuestiones presupuestarias.

“Siempre la pelota va para afuera. Lo primero que eso reconoce es que hay una estructura que no está funcionando y que el afiliado que paga no recibe la prestación correspondiente”, señaló.

El legislador sostuvo además que la situación bonaerense presenta diferencias significativas respecto de otras obras sociales provinciales.

“Cuando uno compara el nivel de litigiosidad de IOMA con obras sociales de provincias como Córdoba, Mendoza o Entre Ríos, encuentra una diferencia enorme. Eso demuestra que el problema no es solamente económico, sino también de gestión”, argumentó.

La oposición aprovechó la conferencia para reforzar una idea común: que el gobierno de Kicillof evita debatir públicamente la situación de la obra social.

Según los bloques opositores, el rechazo a la sesión especial confirmó que no existe voluntad política para discutir el funcionamiento de IOMA, pese a los reclamos de afiliados, prestadores, hospitales municipales y distintos sectores del sistema sanitario bonaerense.