El Juzgado de Garantías n° 2, a cargo de Saúl Erradonea se expidió y rechazó el amparo presentado por la Unión del Comercio, la Industria y la Producción (Ucip) contra el municipio.

La resolución llegó después de varios meses de cuando se originó el conflicto y que las autoridades de la (Ucip) elevaron su pedido ante los jueces, porque estaban en contra de que se anunciará la apertura de una nueva sede de la Cooperativa Obrera, acción que tuvo el aval de la Comuna y rechazado por la entidad que nuclea a los comercios privados.

Ante el reclamo la Ucip brindó un comunicado:"Es necesario medir el impacto positivo o negativo de semejante obra pero desde hace cerca de un año venimos solicitando al Municipio que identifique al titular y destino de las obras, sin que haya respuesta oficial. Desde la Comuna nunca brindaron o informaron la titularidad anterior del inmueble. Nunca se pudo saber certeramente si este emprendimiento claramente comercial se adecuaba a las normativas vigentes".

En contraposición, la Justicia logró comprobar que "al 26 de marzo de este año, la entidad ya ostentaba cabal conocimiento de quien estaría a cargo de la explotación del predio y el rubro a desarrollar, lo que surge de la misma información que aportara el accionante", en relación al titular de la Ucip.

Además, el juez estimó que el Municipio dio cuenta que el 16 de abril el ente que nuclea a la industria y el comercio requirió una medida cautelar ante el fuero Contencioso Administrativo que luego replicó en dicho juzgado.