La Libertad Avanza salió a defender los cambios en Zona Fría y aseguró que “el beneficio no se elimina”

La Libertad Avanza afirmó que el nuevo esquema mantendrá subsidios para más de 1,8 millones de hogares y apuntó contra el sistema ampliado aprobado en 2021.

Luego de la fuerte polémica generada por la media sanción al proyecto que modifica el régimen de Zona Fría, La Libertad Avanza salió a defender públicamente la iniciativa y aseguró que “la Zona Fría no se elimina, se ordena”.

Desde el oficialismo explicaron que el objetivo de la reforma es reorientar los subsidios hacia sectores de menores ingresos y terminar con un esquema que calificaron como “regresivo, deficitario e injusto”.

Según detallaron, el proyecto propone que 1,69 millones de hogares de la denominada “zona fría ampliada” dejen de recibir el beneficio por contar con ingresos superiores a los 4,1 millones de pesos mensuales, equivalentes a tres canastas básicas.

En paralelo, remarcaron que más de 1,8 millones de hogares continuarían recibiendo subsidios a través del esquema focalizado del Subsidio Energético Focalizado (SEF), mientras que el régimen histórico de Zona Fría seguiría vigente para usuarios de regiones de bajas temperaturas extremas.

Uno de los cambios centrales planteados por el proyecto es que el subsidio de la zona original pase a aplicarse únicamente sobre el consumo real de gas medido en metros cúbicos y no sobre el total de la factura, excluyendo impuestos y otros cargos.

Desde el oficialismo también argumentaron que el sistema actual se financia con un cargo adicional que pagan todos los usuarios del país en la factura de gas, además de aportes del Tesoro Nacional. Según indicaron, mantener el esquema vigente obligaría a incrementar ese recargo del 7,5 al 11 por ciento.

En ese marco, apuntaron especialmente contra la ampliación aprobada en 2021, impulsada por el entonces diputado Máximo Kirchner, que incorporó provincias consideradas “templadas” dentro del beneficio.

Como ejemplo, señalaron que en ciudades como Rosario más de la mitad de los usuarios alcanzados tendrían ingresos superiores a los 4 millones de pesos mensuales y aun así continuarían recibiendo subsidios energéticos.

La iniciativa todavía debe avanzar en el Senado para convertirse en ley y ya generó fuertes críticas de sectores opositores, intendentes y dirigentes de ciudades alcanzadas por el régimen actual.