Un año sin atención: afiliados de IOMA exigen respuestas de las tres clínicas
Afiliados autoconvocados desarrollaron una serie de reclamos en el Concejo Deliberante.
Al cumplirse un año desde que tres de las principales clínicas de Mar del Plata suspendieran sus servicios para los afiliados al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA), los reclamos volvieron a intensificarse.
Un grupo de afiliados autoconvocados expresó nuevamente su malestar en el Concejo Deliberante, donde exigieron respuestas al gobierno de Axel Kicillof. Mientras tanto, la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires anunció que recurrirá nuevamente a la Justicia para buscar una solución.
En diciembre pasado, las clínicas privadas 25 de Mayo, Pueyrredón y Colón interrumpieron los convenios que mantenían con IOMA a través de la Federación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales (Fecliba). Desde entonces, la atención en internaciones y cirugías quedó suspendida en esas instituciones. Durante este período, se llevaron a cabo protestas, se anunciaron proyectos como la construcción de una clínica propia de IOMA en la ciudad y se firmaron nuevos convenios. Sin embargo, la atención quedó limitada a las clínicas Belgrano, Del Niño y la Familia, Avenida y la de Fracturas.
En este contexto, sumado a otros reclamos vinculados a las prestaciones de la obra social, un grupo de afiliados autoconvocados utilizó este jueves la Banca 25 del Concejo Deliberante para expresar su descontento. Allí lanzaron duras críticas hacia las autoridades de IOMA y el gobierno provincial, donde describieron la situación de “abandono por parte del gobernador como máxima autoridad”.
Adriana Santi, docente jubilada y representante de los afiliados, manifestó que desde diciembre del año pasado "siguen esperando respuestas" por parte de las autoridades de la obra social, entre ellas su presidente, Homero Giles.
“No vemos ningún resultado; la situación está cada vez peor, a pesar de que la directora regional, Celeste Lazo, asegura que el circuito está funcionando y que estamos mejorando”, criticó la afiliada, cuestionando si estas declaraciones se deben a una “burla o ignorancia”.
Santi subrayó: “Exigimos que IOMA vuelva a brindar las prestaciones y servicios que ofrecía anteriormente”. Además, señaló problemas graves como “cirugías sin resolver, pacientes oncológicos sin acceso a medicación y personas con discapacidad sin acompañantes terapéuticos”. Uno de los principales reclamos sigue siendo la restitución de la atención para internaciones en las clínicas 25 de Mayo, Pueyrredón y Colón.
En ese sentido, la afiliada recordó que se cumple un año desde el corte de esas prestaciones, las cuales nunca volvieron a restablecerse.
![[object Object]](https://cdn.sanity.io/images/lrwm6m86/production/7130ab056099dabfe26bcee5fda22cca7c80a3a5-2560x1589.jpg?w=1000&fit=max&auto=format&q=75)
Clínica Colón
El conflicto por el corte del convenio con las clínicas fue judicializado en dos instancias. Primero, por la Defensoría del Pueblo, que falló a favor de las clínicas privadas, y luego a través de un amparo presentado por el Colegio de Magistrados local.
En el caso del amparo, la Justicia dictó una medida cautelar que sigue vigente, ordenando a la obra social reducir los descuentos aplicados a los afiliados del Colegio mientras se resuelve el fondo de la cuestión: la restitución de la atención en las clínicas involucradas. Actualmente, la causa está en manos de la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de Mar del Plata, que debe responder a un recurso extraordinario presentado por IOMA contra la confirmación de la cautelar a favor del Colegio.
En cuanto a la primera causa, la Defensoría del Pueblo bonaerense anunció recientemente que solicitará nuevamente la intervención del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1 de La Plata, donde comenzó el caso. Esto ocurre luego de que una medida precautelar inicial fuera dejada sin efecto por el mismo juzgado, y desde entonces se espera una resolución sobre un recurso de apelación interpuesto por el organismo.
"Ya pasó un tiempo más que prudencial para que las partes lleguen a un acuerdo. Por eso volvemos a pedir a la Justicia que las intime a retomar las negociaciones", declaró el defensor del pueblo, Guido Lorenzino.
La nueva presentación de la Defensoría del Pueblo también se fundamenta en los numerosos reclamos que recibe diariamente, especialmente en su delegación de Mar del Plata. Desde el organismo señalaron que, si bien las quejas individuales relacionadas con prácticas ambulatorias suelen resolverse de manera satisfactoria, no ocurre lo mismo con aquellas de mayor sensibilidad, como internaciones, intervenciones quirúrgicas, partos programados y cesáreas, entre otras.
Meses atrás, el presidente de IOMA, Homero Giles, al referirse al conflicto con las tres clínicas que decidieron dar de baja el convenio, acusó a estas instituciones de haberse “cartelizado”. Según Giles, las clínicas resolvieron desde diciembre dejar de brindar servicios de internación y guardias, exigiendo mayores aranceles. Además, criticó que los establecimientos reclamaran a IOMA montos similares a los que acuerdan con las prepagas. Giles también subrayó que este conflicto se agrava debido a la limitada oferta de establecimientos de internación y camas disponibles en Mar del Plata, una problemática que se intensifica con el crecimiento poblacional de la ciudad.
